Online Poker Správy

V tomto návode sa pokúsim opísať, ako dostať z Holdem Managera to najlepšie na zistenie nedostatkov súpera a na presnejšie určenie jeho range. Ak tento skvelý software nemáte ešte stiahnutý v počítači, môžete ho stiahnuť z oficiálnej stránky http://HoldemManager.com Človek by povedal, že keď má niekto k dispozícii tak skvelý software ako je Holdem Manager, tak je jeho výhoda proti ostatným súperom stále väčšia a väčšia, no vôbec to tak byť nemusí. Stále je veľa hráčov, ktorí štatistikám nerozumejú, nevedia ich používať a už vôbec nevedia, že niektoré štatistiky nieje možné používať bez toho, aby sme sa pozreli aj na iné, pretože sa vzájomne ovplyvňujú.

Aggression Factor

Začal by som príkladom štatistiky „post flop aggression”, čiže agresivity po flope, aby ste sa dostali do obrazu, o čom chcem teraz hovoriť. Väčšina hráčov sa zhodne v tom, že ak má niekto „aggression factor” menej než 1.5, tak je pasívny, 1.5-2 je stred medzi mierne pasívnym a mierne agresívnym a 2-3.5 je priemerne agresívny TAG. Všetko nad je veľmi agresívne. Tu však urobíme krok navyše, lebo tieto tvrdenia sú príliš všeobecné. Hádzať všetkých hráčov do jednej skupiny nieje správne, pretože agresivita sa počíta nasledovne:

Aggression Factor

Počet situácií, v ktorých hráč vsadí + navýši / počet jeho dorovnaní = Aggression Factor, takže ak je súperov aggresion factor 3, znamená to, že vsádza a navyšuje 3-krát tak často ako dorovnáva.

Pozor: Nepomýľte si to s Aggression %, čo je % situácií, v ktorých súper vsadil/navýšil v porovnaní so situáciami, keď mal k vsadeniu/navýšeniu príležitosť.

Zoberme si teda regulára, TAG-a, ktorý má 20 $V$PIP s aggression factorom 2.5 a porovnajme si ho s donkom s 50 V$PIP.

Rôzni hráči majú rôzne štýly, ale dajme im pre náš príklad priemernú range.

• TAG-ova range bude 22+, AT+, A9s-A7s, KJ+, KTs, QJ, QTs, JT, J9s, T9, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, čo je približne 20% kariet.
• Donkova range bude 22+, A2+, K9+, K8s-K2s, Q9+, Q8s, Q7, Q6s, Q5o, Q3o, J9+, J8s, J6o, T9, T8s, T7s, T4s, T2o, 98s, 97, 96s, 94o, 87s, 86s, 85, 82s, 76s-74s, 72o, 65s-62s, 54s, 53s, 43s, čo je zhruba 50% a zahrňuje množstvo náhodného odpadu.

Ako príklad tu zoberieme turn, pretože na flope bud TAG c-betovať/navyšovať so širokou range a preto má vo všeobecnosti na flope aggression factor o dosť vyšší. Je fajn c-betovať na flope so širokou range, no na turne je čas rozmyslieť si, či sú naše karty dosť silné na vsadenie/check/navýšenie alebo zahodíme. Predtým, ako sa zodpovedne rozhodneme by sme mali posúdiť ďalšie dve štatistiky, či už hráme proti TAG-ovi, alebo Donkovi.

Went to Showdown & Won at Showdown (Išiel na showdown & vyhral na showdowne)

Pred tým, než pôjdeme ďalej sa ešte musíme pozrieť na ďalšie dve štatistiky a ako sa vo všeobecnosti používajú. Tieto dve štatistiky sú Went to Showdown, ktorej skratka je WentSD a Won $ At Showdown, ktorej skratka je W$SD.Nebudem sa im venovať do najmenších detailov, lebo tak urobím o niečo neskôr. Pri pohľade na štatistiku WentSD majte na pamäti, že sa počíta len vtedy, ak sa hráč pozrel na flop. Ak má hráč V$PIP 20 na vzorke 1000 rúk, tak je jeho vzorka pre túto štatistiku len približne 200 rúk, pretože z 1000 rúk videl len 200 flopov. Pre hráča s V$PIP 50 to však bude pri rovnakom počte 1000 hier obsahovať až 500 rúk. Tejto štatistike preto nedávam príliš význam ak nemám na hráča minimálne 1000 rúk a čím viacej ich mám, tým väčšiu vážnosť tejto štatistike prikladám.

Went to Showdown (Išiel na showdown)

Je to % hier, v ktorých daný hráč šiel na showdown, keď videl flop. Uvediem príklady, ako môžeme čísla pri tejto štatistike interpretovať, ale pamätajte, že je potrebné to vnímať spolu s ďalšími štatistikami, aby sme dostali presnejší obraz o súperovej hre.

• <22% -Ak má niekto túto štatistiku pod 22%, tak chodí na showdown obyčajne s veľmi silnými kartami a hrá pravdepodobne weak-tight. To sa dá využiť tak, že ho na flope prinútite zahodiť slabé top páry, alebo horšie karty. No ak vás na flope dorovná, tak to už zrejme za druhý barel nestojí, ak nemá vysokú štatistiku zahodení, keď čelí na turne stávke.
• 22%-29% - zahŕňa väčšinu TAGov. Tí vo vyššej časti tejto skupiny častejšie valubetujú thin a viac vsádzajú druhý barel. Tí z nižšej časti tejto skupiny sú viacej tight TAGovia a Niti, no ako všetko z týchto štatistík, aj toto treba vnímať zároveň s ďalšími štatistikami hráča.
• 29%+ - Všetko nad 29% je podľa mňa dosť loose a sú to hráči, ktorí preceňujú svoje karty, takže by sme ich mali dorovnávať aj s oniečo slabšími kartami a tiež o niečo viacej ich valuebetovať.

Won $ at Showdown (vyhral na showdowne)

Štatistika zobrazuje % úspešnosti hráča na showdowne. Rovnako ako WentSD, aj táto štatistika je založená len na počte showdownov, ktoré hráč videl a ak má vysokú štatistiku WentSD, dostaneme z W$SD viac informácií rýchlejšie. Je to tým, že takí hráči uvidia showdown počas menej rúk častejšie, než priemerný hráč. Pri loose hráčovi teda treba na dobrú výpovednú hodnotu štatistiky 1k+ hier, pri bežnom hráčovi až 2k+. Napríklad hráč s 20 V$PIP uvidí počas 2k rúk 400 flopov a na showdown sa pozrie v 27% prípadov, takže ak odohrá 2k hier, tak uvidí len približne niečo málo cez 100 showdownov. Hráč s V$PIP 50% a WentSD 30% uvidí 150 showdownov už po odohratí1000 hier.

• <40% - Takýto typ hráča veľmi preceňuje silu svojich kariet, zrejme často blufuje, je calling station a mali by ste ho valuebetovať od rána do večera. Častokrát ho môžete dorovnať aj s nie najsilnejšími kartami, ak má maniakálne štatistiky. Top pár má proti takémuto hráčovi cenu zlata, no musíte byť pripravení na vysokú variáciu.
• 40%-48% - Niežšia časť tejto skupiny je takmer taká istá, ako tá vyššia, akurát nemá toľko elánu a dorovnáva o niečo menej. Vyššia časť má tendencie príliš dorovnávať, preceňovať karty ako sú top pár na flush/straight boardoch alebo over karty a je možné valuebetovať ich o trochu viac než bežných hráčov.
• 48%-54% - V tejto kategórii sa nachádza väčšina dobrých TAG a dobrých hráčov celkovo, väčšinou prídu na showdown so schopnými kartami a ak sa dostanú takto ďaleko, tak očakávajú, že ziskovosť ich kariet zato stojí.
• 54%+ - V tejto kategórii sú hlavne Niti a weak tight hráči, pretože ak prídu na showdown, tak musia byť ich karty naozaj veľmi silné. Už len na flop sa pozerajú s veľmi silnými kartami. Väčšina z týchto hráčov má tiež nízku WentSD%, a preto môžu na showdowne vyhrávať tak často.

Keď to dáme všetko dokopy

Teraz už vieme, čo znamená aggression factor, Went to Showdown a tiež Won $ at Showdown. Teraz sa pozrime na to, prečo je potrebné vnímať aggression factor v spojitosti s inými štatistikami, aby bolo možné interpretovať ich správne a prečo je dôležité správne rozumieť štatistikám aby sme robili správne EV rozhodnutia.

Vráťme sa späť k nášmu príkladu s hráčom s 50 V$PIP. Jeho agresivita je rovnaká ako u Tag-a s 20 V$PIP, takže aký je medzi nimi rozdiel? Po prvé, hráč s 50 V$PIP stále vsádza/navyšuje 2.5 krát častejšie, než dorovnáva, no pritom vidí 2.5-krát viacej flopov, než TAG. Pokračuje teda ďalej aj s kartami, ktoré majú otrasnú ziskovosť a s týmito slabými kartami pozerá až na približne 29-35% showdownov. Popritom vsádza/navyšuje 2,5-krát častejšie, než dorovnáva. To znamená, že mnohokrát sa dostane na showdown so slabými kartami aj v prípadoch, keď hral po flope a na neskorších streetoch agresívne.

Takže ak tento donk vsádza a navyšuje s tak veľa kartami s nízkou ziskovosťou, môžeme ho dorovnávať s o dosť slabšími kartami, ako napríklad stredným párom a viac. Niekedy na neho stačí dokonca aj A-high. Keď sa totiž pozrieme na jeho čísla, tak jednoducho musí veľmi často aj blufovať. Niektorí takíto donkovia môžu byť pasívni na flope a turne, no majú veľmi vysoký aggression factor na riveri. Ak je to tak, tak môžeme ich stávky na riveri opäť ziskovo dorovnať aj s o niečo slabšími kartami.

Ak má aggression factor 2.5 TAG, môžeme predpokladať, že je rozumne agresívny a snaží sa ukradnúť si poty, keď cíti slabosť súpera, vsádza a semiblufuje s draws. Asi tak nejako sa správa priemerný TAG s aggression factorom 2,5, no je to veľmi všeobecné zhrnutie, pretože veľa TAG-ov hrá po flope rozdielnym štýlom.

Ak má TAG WentSD 22% a W$SD 58%, môžeme predpokladať, že je weak tight, pretože vidí len 22% showdownov, z ktorých až 58% vyhrá. Takže ak sa na showdown dostane, tak má naozaj silné karty. Nedostáva sa zvyčajne až po showdown so slabšími kartami a je preto jednoduchšie prinútiť ho zahodiť a oplatí sa častejšie ho blufovať.

Keď sa zamyslíme nad jeho štýlom hry, tak zrejme menej semiblufuje s draws a často zahodí alebo vsadí. A pretože je weak tight, jeho aggression factor vďaka tomu ostáva vysoký - jednoducho veľmi málo dorovnáva.

Ak to porovnáme s iným TAG-om, ktorý má WentSD 27% a W$SD 49%, ten síce ide na showdown častejšie, no nevyhráva ho tak často ako TAG v predchádzajúcom prípade. Jeho vysoký aggression factor je spôsobený tým, že častejšie než iný TAG-ovia double bareluje, semiblufuje a navyšuje s draws.

Na základe našich príkladov teda môžete vidieť, že nieje možné pozerať sa na tieto štatistiky oddelene. Ak má hráč aggression factor 2.5 neznamená to, že automaticky navyšuje s draws a často blufuje. Videli sme, ako môže rovnaké číslo znamenať odlišnú hru u maniaka s 50 V$PIP a u dvoch TAG-ov s 20 V$PIP s odlišným štýlom hry po flope. Ak by sme robili rozhodnutia výhradne na základne informácie o ich aggression factore, nehrali by sme správne. No ak sa na AF pozrieme v spojení s ich V$PIP, Went To Showdown a Won $ At Showdown, pekne vidíme, ako sa nám odkrýva jeho herný štýl a ako môžeme jeho hre prispôsobiť tú našu.

Copyright: Holdem Manager Poker Stats Profiling 2008
Preklad: Stanley VII