Online Poker Správy

V tomto článku si vysvetlíme, ako používať Holdem Managera k lepším rozhodnutiam a k zužovaniu možných range súpera pred flopom. Holdem Manager si môžete stiahnuť zo stránky http://HoldemManager.com a 15 dní ho môžete skúšať zadarmo.

Na začiatok si povieme o štatistikách, ktoré budeme brať do úvahy pri našich rozhodnutiach pred flopom. Vysvetlíme si, čo znamenajú a povieme si ich skratky, na ktoré sa budem odvolávať v tomto článku neskôr. Povieme si niečo aj k štandardným pop up štatistikám, ktoré sa zobrazujú nad niektorými štatistikami, keď nad nimi podržíte kurzor. Plné vysvetlenie štatistík nájdete tu:

Vysvetlenie skratiek a štatistík Holdem Managera

1) Voluntarily Put $ in Pot – Dobrovoľne vložené peniaze do potu

Zaužívaná skratka pre túto štatistiku je V$PIP %. Je to % prípadov, v ktorých hráč vloží do potu peniaze dobrovoľne. Keď vsadí SB alebo BB, nerobí to dobrovoľne a checkovanie na BB túto štatistiku neovplyvní. Dorovnanie na SB áno.

Odporúčam prečítať si článok “Odstraňovanie nedostatkov v hre vďaka Holdem Managerovi (1 časť)” o určovaní priemernej výhernosti v bb/100 na základe štatistík hráčov. Je to prvý článok zo série článkov Odstraňovanie nedostatkov v hre pomocou Holdem Managera. Článok, ktorý práve čítate sa sa zameria ešte viac na vytvorenie konkrétnej range na základe štatistík v danom článku a ukáže dôležitosť vnímania týchto štatistík v súvislostiach s ďalšími štatistikami. Posudzovanie štatistík samostatne môže byť veľkou chybou. Tento článok sa tiež viacej zameriava na štatistiky vášho súpera než na vaše vlastné. Mal by pomôcť hlavne začínajúcim alebo pokročilým hráčom, ktorí pracujú s Holdem Managerom, alebo hráčom, ktorí nemajú presnú predstavu o tom, ako tieto štatistiky používať efektívne.

2) Preflop Raise % - % navýšení pred flopom

Je to % prípadov, v ktorých navýšite pred flopom a v neskoršej časti článku sa na túto štatistiku budeme odvolávať ako na PFR. 3-betovanie ovplyvňuje vašu PFR tiež.

Ďalšie štatistiky, o ktorých sa zmienime budú PFR by position (teda PFR podľa pozície) a ktoré uvidíte po podržaní kurzora nad pop up štatistikou “Default_Preflop”. Tu je príklad:

Na zmenu nastavení Pop-Up choďte do HUD Options > HUD pop up configuration. Ako si nastaviť pop up na HUD si môžete pozrieť aj na tomto videu, ktoré je bohužiaľ len v angličtine.

Hud Pop up video - Flash formát

PFR je % navýšení hráča pred flopom. Raise 1st zobrazuje keď ste navýšili ako prvý a všetci hráči pred vami zatiaľ zahodili, teda neboli v hre žiadni limperi. PFR by position je veľmi užitočná štatistika, pretože niektorí hráči otvárajú širokú range na UTG, iní zase veľmi úzku. To isté platí aj o BTN a iných pozíciách. Veľmi užitočnú pomôcka na získanie predstavy o tom, aké karty sa skrývajú za určitým percentom nájdete v menu Holdem Managera: Tools/Hand Range.

Získate vďaka tomu predstavu o tom, ako sú hráči aktívni na blindoch, čo sa od hráča k hráčovi dosť mení. Keď niekto navýši pred flopom, mali by ste použiť tieto informácie aby ste mali predstavu o jeho range a na základe ďalších dostupných informácií sa potom rozhodnete, čo je pre vás najlepšie – zahodiť, 3-betovať ho, alebo dorovnať. Toto je len jedno z rozhodovaní, ale za chvíľu sa dostaneme k ďalším.

Mali by ste uvažovať asi takto: Ok, 3-betoval pred flopom, takže jeho range je teraz AA-JJ a AK, pretože 3-betuje len 2%. Flop prišiel K22, c-betuje a my máme AK. Vieme, že je pasívny a že nevsadí druhý barel s QQ alebo JJ, keď je na stole K, takže ak vsadí na turne, tak bude mať AA, KK, alebo AK. A keďže si len niekedy rozdelíme pot a v ostatných situáciách prehráme proti AA a KK, tak po jeho vsadení na turne môžeme zahodiť. Ak nevsadí, môžeme z neho ťahať peniaze my.

Popravde by sme vlastne mali zahodiť už pred flopom keď nás 3-betoval, pretože proti tak úzkej range na tom naozaj nie sme extra dobre. A ako sme už spomenuli vyššie, ak sa dostaneme do all-inu, tak budeme skôr pozadu. A ak budeme popredu, tak nám s jeho QQ/JJ nezaplatí tak veľa, keď je na stole A alebo K. Preto je lepšie EV rozhodnutie zahodiť po jeho 3-bete. Tento príklad som však chcel použiť nato, aby sme si ukázali ako možno použiť HM štatistiky na zistenie možnej range a potom použiť ďalšie štatistiky k tomu, aby sme ju ďalej zúžili a urobili správne rozhodnutie.

3) Attempted To Steal Blinds % - % pokusov o krádež blindov

Je to % pokusov, keď daný hráč navýši na CO, Buttone, alebo na SB. Počíta to len prípady, v ktorých má možnosť kradnúť blindy, takže ak je pred ním nejaké navýšenie, tak sa táto hra k štatistike nepočíta. Počítajú sa tu len hry, kde môže navýšiť ako prvý, alebo ak sú pred ním len limperi. Toto číslo teda bude určite oveľa vyššie, než jeho PFR na Buttone, alebo CO, čo je niečo úplne iné a PFR sa počíta z úplne všetkých hier.

Ako môžete vidieť nižšie, po podržaní kurzora nad štatistikou Attempted To Steal Blinds % sa ukáže “Steal popup”, kde môžete vidieť, ako často hráč kradne na rôznych pozíciách a tiež ako sám reaguje na pokusy o krádež jeho blindov. Tieto informácie môžeme použiť spolu s ďalšími štatistikami na rozhodnutie sa čo urobíme, keď máme možnosť kradnúť, alebo keď sa niekto snaží kradnúť naše blindy. Dôležité je spomenúť, že navýšenie na neskorej pozícii+SB je vždy označované za pokus o krádež blindov, bez ohľadu na silu kariet, aké hráč má na ruke. Či už navýši s AA, alebo 72, berie sa to ako krádež blindov.

Väčšina Tagov má celkové percento kradnutí blindov medzi 29%-35%. Hocičo pod 29% je v neskorej pozícii príliš pasívne. Čísla nad 35% sú zase značne agresívne a znamenajú, že kradne s veľmi širokou range. Ak si pozriete cez Instarange alebo Pokerstove, aké karty sa skrývajú za 35% , uvidíte približne toto: 55+,A2s+,K3s+,Q6s+,J7s+,T7s+,97s+,87s,A4o+,K8o+,Q9o+,J9o+,T9o. Ak niekto kradne s takto širokou range, 3-betovanie môže byť veľmi ziskové.

Tu môžete vidieť „default_Steal popup”, ktorý zobrazuje ako často hráč kradne na neskorých pozíciách a ako reaguje pri krádežiach jeho vlastných blindov. Keď ste v niektorej z týchto situácií, je to veľmi užitočný popup.

4) Fold SB/BB to Steal % - % zahodení na SB/BB po pokuse o krádež

Táto štatistika ukazuje ako často súper zahodí na SB alebo BB po pokuse o jeho krádež. Schopní TAG hráči zahadzujú SB a BB 75%+ a často môžete vidieť aj vysoké 80-tky. Dobrí hráči nechcú hrať so slabými kartami mimo pozície. Radšej, 3-betnú alebo zahodia, než dorovnajú. Väčšina nitov tiež zahadzuje blindy vo vysokých 80-tkach alebo nízkych 90-tkach, ale kradne sa im lepšie, lebo menej radi 3-betujú na blindoch. Blindy môžeme kradnúť s veľmi širokou range hráčom, ktorí majú 80%+ fold to SB/BB raise % a nízke 3bet % . Je to veľmi ziskové a hrá sa s nimi ľahko po flope, pretože ich range sa po ich dorovnaní alebo 3-bete výrazne zúži.

5) 3bet %

% prípadov, v ktorých niekto 3-betuje, keď čelí navýšeniu. Je to veľmi užitočná pomôcka pri určovaní súperovej range a viacej si o tom povieme neskôr.

6) Fold to 3bet % - % zahodení po súperovom 3-bete

Ako často hráč zahodí, keď čelí 3-betu. Táto štatistika je veľmi cenná, keď sa rozhodujeme s akými kartami súpera 3-betneme.

7) 4bet %

Štatistika ukazuje, ako často hráč 4-betne, keď čelí 3-betu. K tejto štatistike sa viažu aj ďalšie štatistiky, napríklad ako často zahadzuje, dorovná a navýši/ide all-in 4-bet, ktoré sú dostupné v HUD, Pop-upoch alebo ako v príklade nižšie v Hud Options > Launch Active Players Details Window.

Tento príklad je z „Active Player Window”, ktoré je možné používať zároveň s HUD kvôli niektorým extra štatistikám. Na obrázku vyššie môžete vidieť ako hráč reaguje pri krádežiach jeho blindov na SB a BB a ako sa správa pri 3-betoch a 4-betoch. F, C & R je skratka pre Fold, Call a Raise. Ďalšou zaujímavou štatistikou je Squeeze, ktorá ukazuje ako často niekto 3-betuje, keď pred ním iný hráč navýšil a ďalší ho dorovnal. Tým vystaví hráča, ktorý pôvodne navýšil veľkému tlaku, pretože za ním ešte bude na ťahu ďalší hráč. A hráč, ktorý dorovnal má väčšinou len priemernú ruku, keďže len dorovnal a ne3-betoval. Preto je to tak silný ťah.

Základné prejdenie dôležitými štatistikami máme za sebou a teraz si ukážeme ako všetky tieto štatistiky použiť pri našom rozhodovaní v typických situáciách pred flopom.

Kradnutie

Už som sa tejto témy dotkol vo vyššej časti 3, ale pôjdem tu viac do detailov.

Kradnutie ak sú na blindoch Niti:

Keď uvažujeme o kradnutí blindov, musíme vždy zobrať do úvahy, kto na týchto blindoch sedí a proti komu ideme vsádzať. Niektorým hráčom sa nad tým nechce rozmýšľať, ale ak nerobíte najlepšie EV rozhodnutia aké ste schopní v danej situácii na základe informácií urobiť, tak sa to počas session nasčíta a session za session stále tie isté chyby vás budú stáť veľa peňazí. Je dôležité robiť najlepšie EV rozhodnutia, ikeď niekedy je možno kvôli metagame urobiť o niečo horšie EV rozhodnutie, ak počítate s tým, že vám to prinesie výhodu v neskoršej hre.

Schopnosť robiť čo najlepšie EV rozhodnutia veľmi súvisí s vašou schopnosťou venovať pozornosť detailom. Časom už budete možno pozerať na tieto štatistiky úplne automaticky a podvedome sa rozhodovať na základe nich. Hráči, ktorí hrajú súčasne na veľkom množstve stolov možno nebudú mať dostatok času, aby si všímali všetky tieto informácie a je na nich, či im peniaze navyše z rakebacku a hry na viacerých stoloch vyvážia príjmy, ktoré strácajú tým, že si nevšimnú toľko +EV možností ako keby hrali menej stolov. Myslím si, že väčšina hráčov, ktorí hrajú do 6 stolov tieto informácie bude stíhať spracovať.

Teraz sa teda zameriame na kradnutie proti Nitom. Nieje to niečo prevratné, zahadzujú medzi 85-95% prípadov, takže ak vidíte takéto čísla, navyšujte nech máte na ruke čokoľvek. Ak vás dorovnajú, tak by som to na flope vzdal, ak netrafíte nejako výrazne dobrý flop. Ich calling range je totiž tak silná, že c-betovanie nebude stratové, alebo len marginálne ziskové.

Ja si rád nastavujem svoj hu display tak, aby ma pomocou rôznych farieb upozornil na hráčov, ktorí zahadzujú svoje blindynad 75% a ja mám nastavené, aby sa mi zobrazovali zeleným, takže keď to vidím, bez rozmýšľania navyšujem s akýmikoľvek dvomi kartami. Nastavenie farieb štatistík pri rôznych číslach môžete meniť v Hud Options > Player Preferences a ako nato si môžete pozrieť na nasledovnom videu (je v angličtine):

Player Preferences video - Flash formát

Kradnutie ak sú na blindoch priemerní TAGovia:

Tento scenár si vyžaduje trochu hlbšie posúdenie a ja ho najčastejšie robím medzi rukami, keď mám trochu viacej času. Vtedy si urobím poznámky, ktoré sa mi môžu hodiť neskôr, keď už času toľko nemám. Záleží, na koľkých stoloch práve hráte.

Takmer každý tag zahadzuje 75%+ svojich blindov, takže ich kradnutie bude stále ziskové. Niektorí TAGovia budú agresívnejší, než iní. Rýchly pohľad nato, ako často 3-betuje z danej pozície, alebo aj celkový 3-bet aspoň trošku napovedia. Snažím sa myslieť dopredu čo urobím, ak budem kradnúť a 3-betne ma.

Pozerám tiež ako reaguje na 4-bet, ak je jeho 3-bet range z danej pozície povedzme 7-9% a hlavne ak je 9%+. Ak zahadzuje po 4-bete významne často, teda viac než 50%, tak môžem kradnúť s tým, že ak ma 3-betne, tak 4bet/zahodím, alebo 4bet/dorovnám podľa jeho range a mojich kariet.

Ak je to typ hráča, ktorý 3-betuje so širokou range, no po 4-bete veľmi často nezahadzuje, tak možno s niektorými kartami skôr dorovnám jeho all-inu, napríklad s JJ alebo AQ. Proti takému typu hráča nebudem často 4bet/zahadzovať.

Proti takému hráčovi, ktorý 3-betuje so širokou range (keď hovorím o 3-bete so širokou range, mám na mysli 7-9% alebo viac, 8% sú približne takéto karty: 88+,ATs+,KTs+,QJs,AJo+) môžem plánovať dorovnať jeho 3-bet a pozriem sa na flop v pozícii. Často to bude viacej +EV, než zahodiť pred flopom, alebo 4-betovať ho s plánom dorovnať alebo navýšiť all-in po dobrom flope. Táto metóda má dosť veľkú variáciu, ale často je proti tomuto typu hráča najlepšia. 4-betovanie alebo zahodenie po jeho 3-bete im skôr dá príležitosť využiť naše chyby. V týchto scenároch nelipnite príliš na svoje ego a ak nieje veľmi dobrý dôvod nato, aby ste ostali pri stole a a niekto vám na blindoch robí stále problémy, tak od stola jednoducho odíďte. Ak uprednostňujete situácie s vysokou variáciou pred hrou proti donkom, kde ste v obrovskej výhode, tak môžete pri tom nepríjemnom stole kľudne ostať.

Niekedy budete v situácii, kde máte na blindoch dvoch aggro 3-betorov. To môže byť veľmi nepríjemné a opäť by som musel mať naozaj veľmi dobrý dôvod nato, aby som pri takomto stole ostal hrať, pretože títo hráči vám neumožnia hrať dobre v pozícii a odtiaľ predsa ide väčšina príjmov. Vtedy je často krát lepšie zúžiť svoju PFR range, inak vás budú často 3-betovať a budete zbytočne rozhadzovať svoje peniaze s kartami, s ktorými si nebudete môcť dovoliť brániť sa. Ale opäť zdôrazňujem, nezostaňte prilepený k stolu, kde sa nehrá dobre, pretože vás tam čaká vysoká variácia a nepríjemná hrá keď ste v pozícii, čo bude len málokedy ziskové.

Ukážeme si niekoľko príkladov, aby ste mali predstavu, čo sa snažím pri kradnutí TAGom povedať.

NL200, iPoker

Button Hero ($229.55)
SB fxjjkd ($203.70)
BB ShowM4n ($294)
UTG GusiLebedi ($222.70)
UTG+1 katoku ($212.55)
CO TREMMANAIK ($209.25)
Pred flopom: Hero je na Buttone s
3 zahodili, Hero navýšil na 7, fxjjkd navýšil na 28, 1 zahodil, Hero navýšil na 62, fxjjkd navýšil na 204.70, Hero dorovnal 134.70.
Flop (437.40):
Turn (437.40):
River (437.40):
Hero ukazuje
fxjjkd ukazuje
Hero vyhráva 437.40 s párom dám

V predchádzajúcej hre som mal na súpera za 1400 rúk tieto štatistiky:
V$PIP: 19
PFR: 13.6
Aggression: 2.26
3bet zo SB%: 7.3%
po 4-bete zahadzoval 67%, dorovnával 17% a chodil all-in 17%

Keďže tento súper 3-betuje so širokou range a po 4-bete zahadzuje až 67%, môžem ho 4-betovať s dosť širokou range ako úplný bluff. Budem 4-betovať málo, aby som stále mohol zahodiť, keď len bluffujem, pretože aj tak by musel dorovnať dosť veľa so slabými kartami a keďže viem, že all-in chodí s veľmi úzkou range, je jasné, že zahodiť po jeho all-ine je pre mňa výhodnejšie než dorovnať ho.

4-betoval som ho počas tejto krátkej session dvakrát, aby som tento aspekt jeho hry využil.Prvý krát som blufoval a druhý krát môj 4-bet dorovnal a zahodil potom, ako som checkol na flope a na turne som šiel all-in s AA. Mal toho potom už určite dosť a je potrebné na to potom yareagovať a svoju hru prispôsobiť. Nebrať už toľko ohľad na jeho štatistiky, ale zamerať sa aj na náš image pri stole a ako nás vníma, či mu už náhodou nelezieme na nervy. Treba si všímať svoj image pri stole.betovať tohto hráča je výhodné, ale ak to budeme robiť pričasto, môže sa tomu prispôsobiť. Ak by som ho počas tejto krátkej session 4-betoval tretí krát, neurobilo by mi to zrovna najlepší image a po dorovnaní 4-betu a následnom zahodení v predchádzajúcej hre by mohol začať teraz tiltovať. Takže ak by k tomu náhodou došlo, mohol by som 4-betovať/dorovnať si širšou range, aj keď chodil pôvodne all-in po 4bete len s úzkou range (proti 4-betu normílne zahadzuje až 67%). V tomto prípade by však vďaka nedávnej histŕii bolo možné, že pôjde all-in so širšou range. V takej chvíli nieje zrovna najlepšie 3-betovať s kartami ako 66-88, alebo A8 a podobne, lebo bude schopný ísť all-in so širšou range. A 66-88 a slabé esá sú príliš marginálne karty na all-in. Nejakí hráči by sa však mohli prispôsobiť. Možno budú uvažovať, že viem, že môj 4-bet image teraz nieje dobrý a preto budem 4-betovať oveľa viacej tight. Nato už máme poznámky aby sme si značili, nakoľko je súper pozorný a ako reaguje v rôznych situáciách. Neplánoval som už 4-betovať znova, ale mal som šťastie a prišlo mi niekoľko skvelých kariet a on na môj 4-bet podľa mňa s jeho kartami reagoval nesprávne

V tomto príklade som 4-betoval v nesprávnej chvíli, na súpera som mal cez 6k rúk:

NL200, iPoker

Button Hero ($226.25)
SB G1a1us1s ($337)
BB RabbitInAHat ($254.25)
UTG ShipItH0lla ($522)
UTG+1 Dwien ($216.70)
Pred flopom: Hero je na Buttone s
2 zahodili, Hero navýšil na 7, G1a1us1s navýšil na 24, 1 zahodil, Hero navýšil na 60, G1a1us1s navýšil na 338, 1 zahodil

V$PIP 23
PFR 17
Aggression 2.53
3-bet 6.8 a 3bet 10% zo SB
po 4-bete chodil all-in 33%, dorovnával 50% a zahadzoval 17%
Zaujímavé je, že jeho W$SD je len 45%, čo je mierne pod priemer

Nemal som ho 4-betovať s kartami, ktoré som plánoval zahodiť, keďže som vedel, že po 4-bete zahadzuje len 17% kariet. Mal som zahodiť už po jeho 3-bete a zmeniť stôl. Ukázalo sa však, že tento súper má obrovskú chybu v hre ak zahadzuje po 4-bete len 17% a pritom 3-betuje s dosť širokou range. Znamená to, že chodí do all-inu aj so slabšími kartami a to vysvetľuje, prečo je jeho štatistika W$SD % len 45%. Hovoril som, že ak máte na blindoch niekoho nepríjemného, tak je lepšie jednoducho zmeniť stôl. Ak príliš 3-betuje a nezahadzuje po 4bete. To som však hovoril o hráčoch, ktorí nezahadzujú viac než 50%. No ak niekto zahadzuje tak málo, ako 17%, je to obrovská chyba v hre a preto by som ho 4-betoval a dorovnal jeho all-in so širšou range. A možno by som tiež dorovnal niektoré jeho 3-bety, ak by som si všimol, že hrá v 3-betovaných potoch zle. Neskôr dokázal, že moja teória bola správna a že šiel all-in aj so slabšími kartami. Trafil na flope a ja som svoje karty nevylepšil, takže hru vyhral, ale moje rozhodnutie bolo správne. Možno by ste namietali, že v tom bude vysoká variácia, ale cítil som, že proti tomuto hráčovi mám jednoducho navrch.

NL 200, iPoker

Button G1a1us1s ($168)
SB RabbitInAHat ($196.25)
BB ShipItH0lla ($404)
UTG magicvan ($50.58)
UTG+1 tranquilizer ($793)
CO Hero ($387.25)
Pred flopom: Hero je na CO s
1 zahodil, tranquilizer navýšil na 7, Hero navýšil na 24, G1a1us1s navýšil na 168, 3 zahodili, Hero dorovnal 144.
Flop (346)
Turn (346)
River (346)
G1a1us1s ukazuje
Hero ukazuje
G1a1us1s vyhráva 346 s párom jackov

Kradnutie proti donkom a maniakom

Typické calling stations alebo maniaci majú fold to BB% 0-50, často okolo 30. Proti takýmto typom hráčov, ktorí sú agresívni po flope bez ohľadu na silu ich kariet a často nezahadzujú je dobrou stratégiou zúžiť range, s ktorou kradneme blindy, pretože nám vďaka ich agresívnej hre umožnia vybudovať veľký pot so silnými kartami, keď sme v pozícii. Karty s nízkou ziskovosťou často nestoja ani za c-bet, takže ak máte niečo ako 98 na flope AJx, tak je najlepšie to vzdať, ikeď s KQ by som na flope 489 skúsil c-bet častejšie, pretože proti jeho range mám celkom dobrú šancu byť lepší a možno mám najlepšie karty už v tej chvíli.

Ak sú to calling stations a hrajú pasívne aj po flope, tak by som ic potrestal tak, že pred flopom normálne navýšim, pretože si častokrát budem môcť zobrať pot na flope mojím c-betom, alebo druhým barelom na turne.

Ani maniak, ani TAG… Kradnúť mu so širokou range bude ziskové, no treba zobrať do úvahy všetko, o čom sme sa rozprávali vyššie. Každý hráč hrá trochu inak a hra priemerných hráčov sa od Tagov, Lagov a donkov odlišuje. Majú rôzne hodnoty fold to steal, 3bet/4bet štatistík a ako často zahadzujú po c-bete na flope. To všetko stojí za zváženie a na základe toho sa treba rozhodnúť pre vhodnú range na kradnutie blindov danému hráčovi.

Ak hráte menší počet stolov, tak sa zíde urobiť si poznámky o hráčoch naokolo, aby ste vedeli ako sa zachovať v búdúcich rukách. Napríklad: Station, ale často zahadzuje po cbetoch, alebo 3-betuje často zo SB, no na BB to nerobí, atď.

3-betovať, či ne3-betovať

Ak to ešte neviete, 3-betetovanie je vysoko zisková záležitosť. Ak 3-betujete v správnej chvíli, mali by ste mať na každý váš 3-bet priemernú ziskovosť 4-5 big blindov. Z podobného pohľadu sme o tom už hovorili pri kradnutí blindov, ale teraz sa na situáciu pozrieme podrobnejšie, ktorého hráča 3-betovať a ktorého nie. Ako som už hovoril skôr, keď niekto kradne 35%+ , tak je jeho range tak široká, že aj keď budú vedieť, že ich 3-betujete aj so slabšími kartami, tak pre nich je stále viac EV zahodiť a ak začnú príliš dorovnávať, stále to môžete využiť vo svoj prospech, ak sa tomu adekvátne prispôsobíte.

Sila našich kariet je samozrejme tiež dôležitá, no najviac záleží na kombinácii štatistík súpera, na jeho att to steal %, fold to 3bet %, 4bet%, fold to cbet in 3bet pots a na našom image. Všetky tieto čísla musíme zobrať do úvahy. Ak máme na SB karty ako 44 a TAG sa nám pokúša blindy ukradnúť a vieme, že asi bude double barelovať väčšinu stredných a vysokých flopov, tak je dorovnanie so 44 mimo pozície určite horším riešením, než 3-bet alebo zahodenie. Dorovnanie teda môžeme vylúčiť a teraz sa pozrieme nato, ako často kradne. Ako som už spomínal vyššie, väčšina TAG-ov spadá do kategórie 29-35% a to je dosť široká range. Je veľmi pravdepodobné, že na CO budú mať nízke 30-tky a na butttone vysoké 30-tky, alebo nízke 40-tky.

Čím vyššia je jeho fold to 3bet%, tým lepšie. Nerád by som c-betoval s napríklad 44 niekoho, kto po 3-bete zahadzuje len 40-50%. Musel by som na flope vsadiť dosť veľa s marginálnymi kartami mimo pozície a nemohol by som si dovoliť dorovnať navýšenie. Bola by to teda zložitá sitácia. Ak zahadzuje 50-60% tak je to dosť na hrane a možno dorovnáva s kartami ako AT+ a 66+, proti ktorým na tom stále nebudem úplne najlepšie. No ak zahadzuje 60-70%+ a mám schopný image, tak budem so 44 3-betovať často, pretože sa mi môže podariť donútiť súpera zahodiť častokrát lepšie karty ako 55-TT a tiež karty ako AT, AJ,KQ atď., proti ktorým som pred flopom síce mierny favorit, ale málokedy by sa mi podarilo donútiť ho zahodiť lepšie karty pri A-J high kartách na stole a vyhral by asi všetky hry, ktoré by sa odcheckovali po showdown. A ak netrafí, tak po mojom c-bete zahodí.

Je oveľa lepší výsledok, že vďaka môjmu 3-betu zahodí karty, proti ktorým som len mierny favorit a často aj karty, proti ktorým mám len malé šance, než snaha získať pot po flope mimo pozície s marginálnymi kartami, alebo zahodenie kariet. Pri takejto hre v podstate 3-bet blufujem, čo je dobré pre moju hru s TOP kartami. Po mojom 3-bete potom nieje hneď všetkým jasné, že mám monster.
S AQ na ruke je to však úplne iná situácia. Hráča, ktorý zahadzuje po 3-bete len 40-50% a u ktorého tvoria slabšie esá a dámy výraznú časť range, môžem s AQ value 3-betovať, lebo väčšinou nezahodí KQ na Q-high, alebo AJ na A-high boarde a zároveň môže po mojom c-bete často zahodiť. Stojí tiež zato pozrieť si jeho štatistiku fold to c-bet % v 3-betovaných potoch. Podľa toho sa potom môžete zariadiť pri rozhodovaní, či skúsiť 3-betovaný pot na flope ukradnúť, alebo sa radšej vzdať, lebo stojíte proti hráčovi, ktorý po 3-bete nedokáže zahodiť a rád sám blufuje. S ničím na ruke sa potom po jeho navýšení bude hrať ťažko.

Čo s hráčmi, ktorí zahadzujú po 3-bete 50-60%? Je to na rozhraní. Stále môže dorovnať s niektorými horšími kartami, no určite ich už nieje toľko ako v predchádzajúcom prípade. Hranica medzi value 3-betom a blufom ja pri nich dosť úzka.

Proti hráčom, ktorí po 3-bete zahadzujú 60-70% je skoro každý 3-bet blufom. Zahadzuje totiž kopec kariet, ktoré sú lepšie než naše. Občas dorovná s AJ, alebo KQ, takže na A/K-high flope na tom budeme málokedy dobre, ak nemáme karty, ktoré ho dominujú. Keďže bude jeho range, s ktorou kradne pravdepodobne dosť široká, miesto toho, aby sme ho donútili zahodiť karty, z ktorých by sme neskôr mohli ťahať peniaze by sme mohli len dorovnať. Treba si rozmyslieť, čo bude na základe štatistík a image-u asi ziskovejšie a o tom je vlastne celý tento článok.

Ďalšia vec, ktorú je treba brať do úvahy je ako často súper 4-betuje. Väčšina Tagov zvykne 4-betovať okolo 5-8% a títo hráči sú väčšinou priamočiari a je vysokopravdepodobné, že majú na ruke monstra JJ+ AK+. Hráči, ktorí 4-betujú medzi 8-11% sú schopní 4-betovať s AQ, TT a a občas tiež jednoducho blufovať. Všetko nad 11% je jednoducho priveľa a je to diera v hre, ktorú by ste u súpera mali využiť. Videl som aj hráčov s 4-betom 15-18% na dosť veľkej vzorke rúk.

Proti takýmto hráčom, ktorí často 4-betujú nechceme ísť do 3-betu s kartami ako 99, lebo po jeho 4-bete by nás dostal do veľmi nepríjemnej situácie. Ak pri svojom 4-bete zvolí vhodnú sumu, môže blufovať a po našom all-ine dorovná len s kartami, ktoré nás rozdrvia a všetko ostatné zahodí, takže ho vlastne donútime hrať proti nám správne.

V niektorých prípadoch by sme však mohli ziskovo 4-betovať a dorovnať jeho all-in so širšou range než bežne. Nejdem sa však do týchto špekulácií púšťať hlbšie, lebo Roy napísal úplne skvelý článok, ktorý to vysvetľuje (Článok 4 našej série o Holdem Managerovi). Odporúčam prečítať si tento článok. V článku, ktorý sa práve chýli ku koncu sme totiž zameraní viacej na štatistiky, ktoré by sme si mali všímať pri odhadovaní súperovej range. Keď ich budeme vedieť dobre používať, môžeme použiť aj informácie z Royovho článku omnoho lepšie.

Copyright: Holdem Manager Poker Stats Profiling 2008
Preklad: Stanley VII